1 апреля 2017 
AdminGWP Лoндoн являeтся Вeрxoвный суд oтклoнил укрaинскиe дoкумeнты, нo Киeв будeт прoдoлжaть судиться.
Пeрвoe рeшeниe в дeлe Укрaины прoтив Рoссии в тaк нaзывaeмый «дoлг Янукoвичa» в 3 миллиaрдa дoллaрoв.
Украинские власти после Евромайдана отказались выплачивать деньги, ссылаясь на то, что российские деньги не кредит, а взятка, отказ Виктора Януковича от ассоциации с ЕС.
Стороны пошли в высокий суд Лондона, и первый приговор был не в пользу Украины.
Судья отклонил все аргументы украинской стороны, в том числе и те, которые удаляются от российских обвинений в политическом давлении на Украину, но Киев намерен подать апелляцию.
Корреспондент.чистая понимают, что происходит на «обязательство Януковича».
Кредит Януковича – Азарова
Россия и Украина договорились о предоставлении кредита Украине в размере 15 миллиардов долларов в декабре 2013 года.
Первый транш в размере 3 млрд долларов Украина получила в конце декабря 2013 года. Последующие транши, которые не были в Украине сменилась власть.
Согласно плану, Украина должна была заплатить долг в декабре 2015 года. Это не должно случиться. Киев ввел мораторий на погашение долгов кредиторам, включая Россию.
После того, как в феврале 2016 года, Россия подала иск против Украины.
Как суд
Украинские власти строили свою позицию на заявление, что сделка была совершена в нарушение законодательства Украины, а также упомянул российскую агрессию против Украины и аннексию Крыма.
Но Верховный суд в Лондоне украинского аргументы не принимаются, но допускается апелляция.
Реакция властей
Министерство финансов утверждает, что судья четко описал деяния экономической, политической и военной агрессии России против Украины «вызывает большое беспокойство».
Судья также прямо признается, что «…Украина может предъявить веский аргумент, что экономический эффект от военных действий России в Крыму и на востоке Украины заключается в том, что способность государства выполнять свои обязательства по облигациям, является очень ограниченным», — говорится в докладе.
Судья также удовлетворил иск Украины о временной приостановке осуществления поступивших в пользу России решения.
«В Украине это пустая трата. В идеале Киев хотел воздерживаться от многих лет, возможно, в ожидании геополитических изменений. Из постановления суда показывает, что стратегия затягивания не получится, но с другой стороны, он также говорит, что не все так однозначно», — заявил в интервью экономической правде, старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры» Роман Марченко.
Что дальше
Власти утверждают, что решение суда Великобритании не повлияет на сотрудничество между Украиной и МВФ.
Хотя фонд в очередной раз отложил рассмотрение вопроса о выделении очередного транша.
После того, как Верховный суд в Лондоне Украина все еще имеет возможность пойти на апелляцию и Верховный Суд Англии.
Рубрика: